Inscription à la Newsletter!

L'inscription est gratuite

Affichage des articles dont le libellé est philosophie. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est philosophie. Afficher tous les articles

vendredi 2 mai 2014

Pourquoi nous étudions les trous noirs ?

Question 

Je crois que ma question n'est pas tout à fait scientifique , je me demande pourquoi nous étudions les trous noirs , et comment est ce que cette étude serait bénéfique pour l'humanité .
L'étude des astéroïdes par exemple me parait légitime , en effet il y a une possibilité qu'une des ces objets entrent en collision avec la Terre , mais les trous noirs ..Je me demande si leur étude sert a quelque chose ? 


Réponse:

Tu as raison , probablement aucun évènement relatif au trous noirs aurait un impact sur notre vie sur la terre dans un avenir proche.
Mais si c'était le critère sur lequel on décide si on devrait étudier un phénomène ou non , on n'aurait pas d'ordinateur pour pouvoir répondre a ta question ! 


Je crois que la plupart acceptent aujourd'hui l'art pour l'art est bénéfique pour l'humanité , alors la science pour la science ne serait elle bénéfique aussi , pour ne pas dire , plus bénéfique ? 

Cette réponse n'est pas scientifique , elle traite la question de façon générale ,concernant les trous noirs ,et de point de vue scientifique , l'étude des trous noirs est fondamentale pour comprendre la force de gravité ,une des 4 forces qui ont fait que l'univers -être humain inclus-existe comme il est ! 


L'étude de la force de gravité est très importante , et ''benefique'' ,l'apport de la relativité générale dans la compréhension de cette force par exemple était nécessaire pour que le système de localisation mondial soit conçu par exemple . 



Le GPS : Le système de localisation mondial
                                                   


Qu'y avait-il avant le Big Bang?

Question :

Qu'y avait-il avant le Big Bang? Et qu'est ce qu' il y avait en dehors de la fameuse singularité ?

Réponse :

La définition  de l'univers posée par les scientifiques, c'est l'ensemble de de tout ce qui existe, alors en se basant sur cette définition scientifique , rien ne peut exister en dehors de l'univers , car être en dehors de l'univers , c'est synonyme de ne pas exister . 

La théorie du Big Bang affirme en plus que l'espace ainsi que le temps , ont tous les deux commencé avec le Big Bang , alors rien n'existait avant cet évènement la , en effet une existence cela se définit par rapport a une date 't' et un espace donné,alors rien ne peut exister avant le commencement du temps ou de l'espace.

Une autre définition de l'univers ,c'est celle de l'univers observable,c'est simplement la partie visible-techniquement parlant- de notre Univers .
On ne peut pas savoir ce qui existe en dehors de cette partie la , autrement dit , au delà de la limite de l'univers observable qu'on appelle : l'horizon cosmique, cependant on pense -par intuition -que les lois physiques sont les mêmes , que ce soit dans l'univers observable ou dans la partie qui reste de l'univers .
En effet nous pensons que l'univers est continuellement en expansion , alors son expansion tend vers l'infini , même si nous nous pouvons observer qu'une partie finie, plus ou moins restreinte ,de ce dernier .

Ainsi la science ne peut pas préciser ce qui ''existait '' avant le Big Bang , car la physique et ces lois comme nous les comprenons aujourd'hui ne parviennent pas a réponde a cette question .Certains des cosmologistes insistent sur le fait que cette question elle-même n'a pas de sens, alors que les religieux voient que ce n'est qu'un prétexte pour abolir le Créateur.